員工違紀(jì)，公司可以做出調(diào)崗降薪處理嗎？
瀏覽次數(shù)：0 日期：2018-09-12
基本案情
梅某于2001年8月20日與湖南某酒店有限公司簽訂勞動(dòng)合同，入職某酒店有限公司，并于2006年晉升為消防主管。
在工作過(guò)程中，湖南某酒店因梅某工作不合格，對(duì)其下達(dá)過(guò)兩份安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查整改指令書(shū)，且因梅某嚴(yán)重違反公司考勤制度，湖南某酒店有限公司于2014年12月15日將梅某從消防主管降為保安，月基本工資由1800元調(diào)整為1200元。
梅某認(rèn)為湖南某酒店有限公司單方面給其降職降薪的行為明顯不合法，訴至法院。
審理情況
長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，湖南某酒店有限公司對(duì)梅某進(jìn)行調(diào)崗降薪，實(shí)質(zhì)上是對(duì)雙方的勞動(dòng)合同的部分內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，應(yīng)舉證證明其調(diào)崗降薪行為的合理合法性。
湖南某酒店有限公司提交了2012年與2014年安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查整改指令書(shū)以證明梅某作為消防主管負(fù)有安全責(zé)任，依據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同以及公司員工手冊(cè)等規(guī)定，其有權(quán)根據(jù)酒店需要與工作表現(xiàn)對(duì)梅某進(jìn)行調(diào)崗調(diào)薪。
并且梅某在變更勞動(dòng)合同后繼續(xù)工作了三個(gè)多月，并未提出書(shū)面異議。因此，湖南某酒店有限公司對(duì)梅某調(diào)崗調(diào)薪合法有效，梅某要求該酒店補(bǔ)足調(diào)崗調(diào)薪后的工資缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
典型意義
本案例涉及“如何正確處理企業(yè)行使用工自主權(quán)、對(duì)員工的工作崗位進(jìn)行合理調(diào)動(dòng)與保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益之間的關(guān)系”的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第十一條規(guī)定：“變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書(shū)面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無(wú)效的，人民法院不予支持?！?/span>
用人單位依法享有一定的用工自主權(quán)，企業(yè)為了生產(chǎn)發(fā)展和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的需要，可以對(duì)勞動(dòng)者的崗位進(jìn)行調(diào)整，如果勞動(dòng)者不服從用人單位的合理調(diào)崗安排起訴的，法院不予支持。
【案例索引】長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院（2016）湘01民終376號(hào)